„Eu sunt mama violatorului, așa cum se afirmă în mass-media în ultimul timp. Violatorul, de fapt, nu este violator. Fiul meu a fost indicat, a fost recunoscut de mămică după o fotografie. Mămica copilului abuzat, să zicem așa”, a susținut femeia.
Femeia precizat că dosarul a fost clasat de procurori pentru că băiatul ei nu putea fi tras la răspundere penală, având doar 11 ani. Or, clasarea dosarului în acest caz nu indică neapărat că faptele nu au avut loc, ci doar că nu există circumstanțe pentru a susține o acuzație penală.
„Fiul meu nu a fost nici o secundă cercetat. Fapta niciodată nu a fost confirmată, pentru că organele abilitate, care trebuia să-și facă treaba axându-se pe anchetarea acestei situații, de fapt, nu au făcut nici măcar o secundă niciun fel de anchetă. Nu a existat o anchetă, nu a existat o faptă. A fost o presupusă acțiune, faptă de viol, iar fiul meu un presupus făptaș”, a susținut mama băiatului…
